一、案情簡介

劉某經(jīng)營的某建材銷售中心（下簡稱“建材銷售中心”）從2016年開始向某閥門公司購買閥門，截至2019年4月雙方不再進(jìn)行生意往來時，共計發(fā)生交易達(dá)300多筆。初期，建材銷售中心自閥門公司拿貨后，一般會即時將貨款結(jié)清。但自2017年開始，建材銷售中心因客戶未向其結(jié)清貨款而也欠付閥門公司對應(yīng)貨款。至2019年4月，建材銷售中心欠付閥門公司貨款6萬余元。在起訴前，閥門公司多次向建材銷售中心催要，無果，于是在2019年7月將劉某及建材銷售中心告上法庭。

二、律師工作及代理意見

本案中，本人代理閥門公司。在庭審中，劉某與建材銷售中心稱與閥門公司之間并無買賣合同關(guān)系，其名下的科技公司曾向閥門公司購貨，但貨款已結(jié)清，并提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。那么，作為閥門公司方，是如何說服法官，得到法官支持的呢？

在反駁對方事實時，提出反證；對于己方所述事實，全面搜集證據(jù)，有序梳理并組織證據(jù)，最大程度地通過舉證，向法官呈現(xiàn)案件事實。

對于我方主張的事實：起訴時，我方當(dāng)事人提供的證據(jù)只有一張欠條，上面有劉某簽字，但并沒有建材銷售中心的公章。欠條上載明欠款數(shù)額為6萬余元。

于是，在劉某及建材銷售中心否認(rèn)買賣關(guān)系及欠款事實存在的情況下，且對劉某在欠條上的簽字不予認(rèn)可的情況下，極大地加重了我方的舉證責(zé)任。

本來立案前本人通過與當(dāng)事人的溝通，得知閥門公司在供貨時留存的劉某簽過字的供貨單已經(jīng)返還給劉某，向其換了欠條。但在電腦上有雙方均未簽字蓋章的電子版供貨單，告知當(dāng)事人全部提供，但苦于沒有其它可以佐證的證據(jù)，且面對三百余張貨單，當(dāng)事人也無法說清楚劉某的欠條上包含哪些，故在立案時并沒有提交。

法院第一次進(jìn)行詢問后，了解了對方的主張，我方調(diào)整訴訟策略并進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

后通過讓當(dāng)事人提供與劉某的微信聊天記錄，通過將劉某與閥門公司溝通的所有內(nèi)容進(jìn)行梳理。

首先，通過數(shù)次到閥門公司與其員工進(jìn)行核對，逐張篩選，終于將其中的幾十張貨單上的貨款與欠條上的數(shù)額相對應(yīng)。然后，通過梳理聊條記錄，本人發(fā)現(xiàn)閥門公司有數(shù)次向劉某發(fā)送貨單的情況，聊天記錄中的貨單上并沒有劉某的簽名；又從聊天記錄中搜集到閥門公司向劉某發(fā)的賬單，其中載明案涉6萬余元欠款數(shù)額。

故結(jié)合我方證據(jù)，最終向法官呈現(xiàn)了如下事實：貨單顯示出劉某以建材銷售中心的名義向閥門公司定貨，微信聊天記錄上顯示雙方有通過貨單進(jìn)行交易的習(xí)慣，且雙方曾兩次在微信上對賬，對于賬單上顯示的案涉6萬余元欠款，劉某均未否認(rèn)。在我方補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后，極大地增強(qiáng)了法官對于欠款事實存在的內(nèi)心確信。

積極配合法官予以調(diào)查

我方補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后，法官尚有疑慮：經(jīng)數(shù)次詢問，劉某自始至終否認(rèn)欠條上的名字非她所簽。此時，由于我方證據(jù)始終不充分，證據(jù)難以作出認(rèn)定。于是法官認(rèn)為我方需要通過鑒定的方式補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。經(jīng)過與當(dāng)事人的溝通，當(dāng)事人同意申請鑒定。在提起鑒定前，法官再次要求劉某出庭進(jìn)行詢問，但劉某始終未親自出庭。后本人對于此事宜多次與法官溝通，法官在劉某始終拒絕出庭，我方積極配合查明事實的情形下，終于作出了對我方有利的認(rèn)定。

三、裁判結(jié)果

在判決前，當(dāng)事人經(jīng)核實，確認(rèn)劉某償還了其中的2萬元，故我方變更訴請減掉了2萬元。最后的判決結(jié)果，是判決全額支持我方訴請。

最后，需要提醒廣大讀者的是，從事交易等涉及法律的行為，一定要留足證據(jù)，但凡發(fā)生任何糾紛，證據(jù)是得以維權(quán)的關(guān)鍵。