【主辦律師】李常永律師

【關鍵詞】強奸罪、無罪

【案情簡介】

2015年，蘭某因涉嫌強奸罪被刑事拘留并批準逮捕。家屬慕名委托天津行通律師事務所業務主任李常永律師為其辯護。李常永律師在法庭上詳細發表了無罪辯護意見，條分縷析、深入細致地分析了該案全部證據，并得出“蘭某無罪、雙方系自愿發生性關系，被害人系因索要錢財不成而報案”的結論。經審委會研究決定，依法判決蘭某無罪，得以重獲清白、自由之身！

【根據指控可能面臨的刑罰】

某縣人民檢察院指控，被告人蘭某于某年某月某日，受朋友李某之邀，與網友馬某某組織的孫某某、喬某（自稱喬某）、屈某、惠某一起來某縣游玩，下午5時許入住穿芳峪鎮某農家院，用晚餐并飲用白酒啤酒，喬某酒醉。被告人蘭某遂起歹意，于當晚9 時左右，趁進入劉房間的喬某醉酒不能呼救反抗之機強行將其奸淫。被告人蘭某當晚被及時告發，后被公安機關傳喚到案。

處三年以上十年以下有期徒刑

【辯護意見】

在案證據只能證明蘭某與喬某發生了性關系，但是不能證明發生性關系時伴隨著“暴力”；據以認定蘭某違背喬某意志，以暴力手段強行與之發生性關系的事實不清、證據不足，不能排除喬某基于索要財物的動機而自愿發生性關系的合理懷疑，《起訴書》指控的“強奸罪”罪名不成立，蘭某無罪。

綜合本案時間起因、經過、結果，可以明確判斷本案蘭某與喬某系雙方自愿發生性關系，被害人喬某系索要錢財不成而報警。

1，動機：喬某主觀上可能存在索要錢財的不正當動機。

2，飯前：喬、劉二人對206房間的選定順序，蘭某先于喬某選定了206房間作為住處，并且喬某在飯前就已經知曉。

3，飯中：喬、劉二人在吃飯期間的親密表現，喬某主動對蘭某親熱，不排除其主觀上懷有特定的動機。

4，飯后，喬、劉二人進入206房間的過程，在喬某事前已經明知206是蘭某選定的住處的情況下，仍主動自愿進入206，蘭某沒有強制、誘導動作。

5，喬、劉二人發生性關系時是否伴隨暴力——在案證據完全不能證明。

6，喬某撥打110報警，證據完全可以確定，喬某撥打110報警時，性關系早已發生完畢，喬所稱“蘭某實施強奸當時，我撥打110報警”的說法為虛假。

7，警察到來之后的表現，喬某拒不配合調查，是否發生過“強奸”嚴重存疑。

【裁判結果】

一審法院查明：

經審理查明，馬某約李某、喬某（女，45歲）及屈某、惠某（二人身份不詳），李某又邀請蘭某到某縣游玩。七人駕駛兩輛汽車，于當日17時30分左右到達某縣穿芳峪鎮某農家院，選定了二樓的4間客房。李某與蘭某將隨身物品放置在206房間，選擇入住該房間。18時許，喬某到二樓招呼同行人員吃飯，蘭某隨即下樓。席間，蘭某某與喬某相鄰而坐，二人均飲用白酒，并多次摟抱、耳語。飯后，喬某提議去唱歌，蘭某等人與喬某走出農家院，因未找到唱歌場所，遂返回農家院。喬某與蘭某相擁上樓，進入206房間。21時許，蘭某、喬某在206房間單獨相處時發生了性關系，之后二人因故發生爭吵。同行人員進入206房間詢問和勸解，喬某稱被蘭某強奸。22時09分45秒喬某第一次報警。22時17分，蘭某、馬某某、孫某某、惠某、李某五人離開農家院。22時40分左右，蘭某等人再次返回農家院勸解喬某未果，屈某亦與蘭某等人一同離開。自2014年9月15日22時18分40秒至2014年9月16日0時02分26秒，喬某又報警十三次。2014年9月16日凌晨，民警到達現場向喬某詢問情況，并要求喬某制作筆錄，喬某拒不配合民警工作。2014年9月16日9時50分至16時11分，偵查機關對喬某制作了第一次詢問筆錄，喬某稱被蘭某強奸。公安機關于2014年9月30日立案偵查。2014年10月24日，蘭某得知自己被公安機關傳喚后，主動到公安機關接受訊問，并于當日被刑事拘留。后蘭某的親屬與喬某協商蘭某強奸事宜，喬某到公安機關作出三次陳述，稱案發當天其自愿與蘭某發生了性關系。后在公安民警的教育下，喬某再次陳述被蘭某強奸。現喬某因涉嫌偽證罪被取保候審。

綜上，本院認為，公訴機關指控被告人蘭某犯強奸罪的事實不清，證據不足，指控罪名不能成立，本院不予支持。對辯護人發表的蘭某無罪的辯護意見，本院予以采納。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項的規定，判決如下：

被告人蘭某無罪。