關(guān)鍵詞 刑事 受賄罪 無罪判決

基本案情

2014、2015年，段某因涉嫌“受賄罪”，被某區(qū)人民檢察院起訴至某區(qū)人民法院。段某及其家屬委托天津行通律師事務(wù)所律師作為其辯護(hù)人。

相關(guān)條文

《刑法》第三百八十五條規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。

法理分析

受賄罪的辯護(hù)思路主要包括以下幾個方面：

一、主體資格辯護(hù)：

確認(rèn)被告人是否屬于國家工作人員或國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員。如果不是，受賄罪的主體要件不成立。

二、主觀故意辯護(hù)：

證明被告人沒有主觀故意，即被告人確實不知道對方給予財物是為了謀取利益。這可以通過審查雙方的交易行為、歷史背景、社會環(huán)境等因素來綜合判斷。

三、行為性質(zhì)辯護(hù)：

分析被告人的行為是否構(gòu)成受賄，即是否利用了職務(wù)上的便利，并且是否為他人謀取了利益。這需要詳細(xì)審查交易的背景、時機、方式以及財物的性質(zhì)和金額等。

四、數(shù)額辯護(hù)：

如果案件中的受賄數(shù)額未達(dá)到法定的定罪標(biāo)準(zhǔn)，可以主張受賄罪的構(gòu)成需要達(dá)到一定的數(shù)額門檻。

五、法律規(guī)定的從輕或減輕情節(jié)辯護(hù)：

考慮是否存在法律規(guī)定的從輕或減輕處罰的情節(jié)，如自首、立功、被害人諒解等。

六、證據(jù)辯護(hù)：

對檢方提供的證據(jù)進(jìn)行全面審查，質(zhì)疑證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性，特別是對于言詞證據(jù)，要尋找其他證據(jù)予以佐證。

案件結(jié)果

經(jīng)一審力辯本案定性（“受賄罪”改為“非國家工作人員受賄罪”）與犯罪數(shù)額，最終實現(xiàn)二審改判無罪。

律師思路

一，段某不屬于在國有公司中“從事公務(wù)的人員”，其工作性質(zhì)和內(nèi)容中不存在組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理職權(quán)，對公司財物不具有支配權(quán)，僅屬一般業(yè)務(wù)員，不具有“從事公務(wù)”的性質(zhì)。

二，段某自動投案，如實供述主要犯罪事實，成立自首；本案罪名如何定性，不影響自首的成立。

三，段某之行為宜定性為“非國家工作人員受賄”；然而，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對段某應(yīng)做無罪處理。理由是：根據(jù)該司法解釋，“非國家工作人員受賄罪”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)是“受賄罪”構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)的2倍。“受賄罪”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)至少是1萬元，則“非國家工作人員受賄罪”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)至少是2萬元。在本案中，段某的犯罪數(shù)額為一萬余元，沒有達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，請求二審人民法院對段某宣告無罪。